当前位置:云顶集团娱乐4008 > 人文博文 >

依赖国外理论:止于文科 止于研究生?—新闻—

发布时间:2017-12-04 阅读:

  依靠外国理论:只停留在研究生文科? - 新闻 - 科学网络

  国内工科大学的研究生王宁,最近出现了一些小萧条。原来,不久前,她对国内物业管理有了一些想法,正准备写一篇论文,却遭到导师的无情打击。

  导师的原因也是非常贴切的:同样是业主委员会,外来居民有强烈的维权意识参与;而国内居民考虑到自己的利益,不争权益也是很多的。因此,仿照国外的财产分析理论来分析中国是不合理的。

  现在,毕业的那个季节,正是方法论问题的高发。在文章的回顾中,学生倾向于列举大量的西方文学,然后从总结中提炼一个概念,用这个概念来分析中国的情况,没有考虑到中国的特殊社会结构和社会关系,这种分析是这样的脆弱的情况在学生中很普遍。清华大学社会学教授李强说。

  事实上,不仅社会学,同样的问题过分依赖于国外的理论,而更直白的例子在经济学,管理学和教育学中被广泛使用。这种现象是否仅限于艺术?只有研究生?

  不仅仅是文科,还有研究生

  定量方法是西方运筹学的经典方法。通过数学模型和数学计算,解决复杂问题,在中国进入大数据时代中起着不可替代的作用,但方法科学,但用户真的是合理的吗?

  国内大学计量学教师林东告诉“中国科学报”记者,运用数学方法有其自己的前提,就是数字的真实性和调查的合理性。一些研究生受到时间和条件的限制,加上过度迷信的新方法,认为使用新方法可以探索别人无法探索的问题,往往忽略了这个前提,结果的真实性,全面性还是不作判断。

  今年两会期间,一个热门话题就是大数据时代的个人信息安全。许多专家指出,如果数字安全无法在数学中得出结论,那么在大数据时代使用数学方法是不能保证的。得出的结论很可能与现实不符。

  如果问题只留在研究生阶段,教师的指导可能会得到及时的纠正。但是,如果这个问题在学术界是一个普遍问题,那么表现如何呢?

  中国人民大学教授程方平一直在关注理论和方法问题。他指出,长远来看,解决教育研究过度负担的问题是很难解决的。其实,早在中国就有一个很好的解决办法,那就是团队学习。孔子说:只有没有朋友的学生,无知。这意味着个人学习效率低下,负担沉重;团队可以分担包袱,增加思维碰撞。近年来,许多国外学习团队学习小组。许多人认为这是一个新的国外的表述,并将模仿他们。

  实际上,许多外国学者说,他们吸收了中国在教育方面的很多内容,比如根据自己的才能教学,合作学习和教师发展。但是,许多中国学者忽视了他们的传统。当他们看到西方理论陷入疯狂和崇拜的时候,就像商业炒作中的明星一样。程方平说。

  历史局限与迷信西方理论

  就像一个玩笑,像端午节,一个外国人用皮带馅吃饺子,吃完后感叹:美味的饺子是生菜外层太硬了。

  外国理论已经介绍到国内。有些中国学者把它看作一个框架,把各种材料放在里面。他们安装后,他们似乎合乎逻辑,非常满意。但是,他们其实是生硬的。

  记者了解到,近年来,中国从美国引进了绝大多数理论。但是,在早期,美国开始向德国学习。只是经过一段时间才逐渐发现,德国的哲学和本土经验不符合美国的需要,后来有了它的实用哲学和土着经验。

  客观上和主观上,出于某种原因移动西方理论可能只是一个谋生的历史过程。

  这是学科自身发展的历史局限性,对于社会学来说,李强指出,一旦中国的社会学被取消,复兴被推迟,改革开放后,初级阶段基本上是进口的产品。由于其理论方法的基本中断,主要依靠外国思想的翻译理论,对中华民族的文化遗产缺乏深刻的理解,对其社会结构和社会关系缺乏了解,严重的文化不连贯也是本土化困难的重要原因。另外,社会学需要实证研究,实证研究相对困难,书本研究方法简单,在一定程度上也造成实证研究的不足。

  另一个趋势是耐人寻味。在程方平看来,中国学者认为主导的一些理论可能只是国外的一个说法,由于国外的高度自由和开放性,一些中国学者把它作为权威性和压倒性的理论当他们介绍这个理论的时候,换句话说,西方的理论是迷信的,程方平说。

  外国理论的确是在研究自己的历史,文化和宗教的基础上形成的。即使有些规律被反映出来,也不可能在经验层面上完全覆盖东方社会。程方平,李强也表达了同样的看法。

  具体而言,用科学方法分析具有明显规律的对象和人文法则是十分正确的。但是,涉及人,地区,文化和历史的问题则大不相同。简单地用科学的方法来分析它们反而会造成问题。

  那么,我们该如何解决呢?

  大学研究的三个标准

  一百多年前,美国哲学家杜威提出这个理论来自经验。这一实用主义哲学的核心概念,推动实用主义在美国成为一种独特的文化现象。实用主义哲学,本土经验,逐渐帮助美国一流大学成为世界一流大学。

  每个人都把注意力从经验转向理论,而不是回到经验。这是我们研究中常见的问题,需要认真对待和调整。程方平说。

  过去人们认为共产大学只能成为党校。近期中国人民大学建校八十周年之际,程方平提出大学科研标准,哲学标准和经验标准应该有三个标准。

  他解释说,科学标准可以与国外的研究对接。国外的研究基本上采用科学的方法但是,只有科学的标准才能做到这一点。特别是对于人民来说,把它们直接用于社会问题是非常困难的。

  高校的哲学标准,人的发展,如马克思主义哲学,黑格尔的哲学,不仅仅是科学的标准视野更加开放。

  经验的标准有助于解决西方理论不分青红皂白地转移的问题。同样的现象在美国,中国和日本可以根据国情,传统和哲学作出不同的解释。

  他认为,首先要知道有三个标准,然后在不同的情况下,指导自己的原则。我们的思想将会扩大。只有这样,我们才能明白,我们国家有自己的国情,传统和哲学,不完全模仿别的国家。只有这样,我们才能真正培养出世界一流的人才,打造世界一流的大学。

  那么,如何去实践经验的关怀呢?在李强看来,中国社会近年来越来越显示出自己的特点,一手调查和一手研究是解决中国问题的方法,不能单单留在家里看书,但不能依靠书本的知识肯定是不能被打破的;在社会社会科学实验领域,长期以来的实证研究,一手调查取得原始资料,以揭示中国问题更为深刻。

  同时,他认为,随着近几十年来中国的发展,文科理论也应该有所发现,自己的理论创新,以帮助本土化和创新。

  记者的笔记

  学术界也是一个清洁的流程

  当程方平在中国人民大学教育学院教授历史哲学基础课程时,他与学生一起澄清了一件事情,一件事情。它不仅要学习国外的理论,而且要把握其本质。与此同时,对这个问题的研究,并没有一味地,僵硬地模仿外国的理论。

  事实上,包括他在内的受访者认为,研究方法,研究标准和研究评估应被视为学术界讨论的一个大问题。

  专家在采访中也指出,解决这个问题应该是建立良好的学术氛围。如今,我们的学术批评已经成为个体矛盾,形势不好。正常的学术批评,我们应该想到这件事,意识到它的价值。然而,现在很多人都抱着,哄着,吹。这样的学术课程是不可行的,很多伪科学研究可能会出现。

  所谓的虚拟研究在当今的社会环境中是司空见惯的,例如近年来,一些经济学家和管理学者研究了各种各样的研究,由于这些研究人员“有声望,有声望的职位,正常的批评往往最终被勒死,无法启动。

  文中提到的西方复制理论是科学和工程学中的另一种变相形式。在西方研究,实验A到B的需求基础上发表的核心论文的博士生越来越多地没有在我国创新或缺乏创新。而且,这种现象在我们国家是不存在的,更不要说博士生了,更不要说硕士学位了,一些教授级的人物还是这么搞研究的,所以近年来副教授抄本科论文丑闻。

  暂停这些现象,迫切需要建立新的研究标准和方法。我们希望这些问题能够尽快得到学术界的重视。新的标准和方法将很快建立和实施。

  “中国科技报”(2017-06-27第五届大学周刊)

关键词: 人文博文